转自：消耗质地报

消耗质地报全媒体记者罗安舒

近日，密集的专利诉讼正将小米通讯时刻有限公司（以下简称小米）推向公论风口。一周之内，插座行业龙头公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）与家电巨头奥克斯空调股份有限公司（以下简称奥克斯）接踵以侵害实用新式专利权为由，将其诉至杭州市中级东说念主民法院。

全链条维权：品牌方、供应链、渠说念商一同成被告

据公开信息，公牛集团诉小米等企业侵害实用新式专利权纠纷案共两起，被告涵盖品牌方小米、小米生态链企业青米（北京）科技有限公司（以下简称青米科技）、线下渠说念商浙江博易通讯器材有限公司，以及线上电商平台浙江天猫收集有限公司。本次维权障翳了从品牌方、生态供应链到线下经销渠说念、线上电商平台的全产业链要领。诉讼争议围绕米家插座居品伸开，涉案专利主要触及保护门组件、轨说念插座结构等关连时刻。

随后，奥克斯相通以侵害实用新式专利权为由，告状小米、浙江天猫收集有限公司等，称小米多款家用空调涉嫌侵略其节能时刻、风说念盘算推算等实用新式专利。

“这不是一场闲居的侵权诉讼。”北京市盈科（深圳）讼师事务所高档搭伙东说念主陈超明在外交平台上发文评价：“被告方声势完满障翳了品牌方、供应链、线下渠说念和电商平台——这是专利战的教科书级派遣：一条完满的产业链，皆备被拖进了战场。”

据悉，上述三场庭审已鉴识于5月21日、22日、25日开庭审理。此外，公牛集团还以侵害发明专利权为由，对小米及关连公司另行拿告状讼，该案已于6月5日开庭审理。

伙伴到敌手：公牛与小米的十年“夙敌之战”

“名义上这是一场专利侵权之争，内容里却是传统制造业巨头与互联网跨界者的一场接续十年的‘夙敌之战’。”陈超明在回复消耗质地报记者采访时如是说，他将公牛集团与小米的十年恩仇抽象为四个阶段。

第一阶段：被拒之门外的勾搭。2014年，小米布局插线板商场时曾寻求公牛集团代工勾搭，但遭休止。

第二阶段：被颠覆的阐明与商场反击。2015年3月，由青米科技团队打造的小米插线板讲求上市，售价49元，单日狂卖24.7万支。这对公牛集团产生了普遍冲击。公牛集团赶快推出48元对标居品“公牛小白”，比小米USB插线板低廉1元钱，打了一场精确的价钱反击战。

第三阶段：从“感谢敌手”到“商场失速”。2016年，公牛集团副董事长阮立平在媒体采访中抒发了对小米的“感谢”：“坚韧的敌手激勉了咱们的能源，公牛集团讲求从工业化插座时期插足信息化插座时期。”但“感谢”并未改革商场份额被蚕食的推行。

财务数据或者更能证实问题。陈超明指出，2025年，公牛集团全年完竣营收160.26亿元，同比下跌4.78%；归母净利润40.71亿元，同比下跌4.72%。这是自2019年营收大肆百亿、2020年见效登陆A股以来，公牛集团初次出现营收净利润双降。分业务板块看，电有计划居品收入下跌7.9%，智能电工照明居品下跌2.8%，仅新能源居品板块保持了5.71%的正增长。

第四阶段：专利壁垒+全链条维权。公牛集团作念出了计策性的抉择——2025年3月至2026年3月，公牛集团密集讲演并拿下大都轨说念插座、保护门等中枢专利，快速补皆时刻赛说念短板，就地在王法上发起对小米的全链条专利维权。

案情领会：专利有用性成争议焦点

在我国，专利类型分为发明专利、实用新式专利和外不雅盘算推算专利。陈超明说：“从法律专科角度来看，本案最中枢的争议焦点，在于原告所想法的‘实用新式专利’是否有用、雄厚，以及被告小米的居品是否落入其专利权的保护鸿沟。”

据公开信息，青米科技已主动向国度学问产权局提议针对公牛集团“保护门组件和插座”等专利的无效宣告请求。

陈超明对此分析以为：“从法律上讲，被告在收到侵权诉状后，不时在答辩时辰内可苦求宣告专利无效。根据《最高手民法院对于审理专利纠纷案件适用法律问题的多少章程》（2020修正）第五条章程，法院原则上应当中止侵权案件的审理，恭候国度学问产权局的无效审查成果。除非出现三种例外情形：原告已出具专利权评价发扬且未发现无效事由；被告提供的凭证足以讲明其使用时刻也曾公知；被告凭证明显不充分。”

而在6月4日，凤凰彩票中国官网入口国度学问产权局宣告公牛集团两件实用新式专利一皆无效，鉴识为“壳体、电源轨说念和轨说念插座”（专利号：ZL202320975781.0）及“保护门组件和插座”（专利号：ZL202220107452.X）。

值得预防的是，“专利被宣告无效，并毋庸然导致‘案件无效’，但就这两件实用新式专利而言，公牛集团的告状基础也曾丧失了法律根基，杭州市中级东说念主民法院裁定驳回告状险些是独一合规的法律走向。”陈超明告诉记者。

讼师说法：连年涉诉，小米若何应酬

据媒体报说念，频年来小米已屡次堕入专利侵权争议。2023年，海尔告状小米洗衣机核默算法侵权；2024年，格力打赢小米电电扇侵权案；2025年8月，好意思的更是邻接在杭州中院拿起4起连环诉讼，索赔6500万元。

公职讼师罗坚在接受记者采访时暗示，结合专利法律关连章程及本次专利“会剿”的特征，小米可袭取“短期多措脱困、中期合规自律、始终构筑壁垒”的应酬策略。

“传统家电企业涉案专利多为实用新式和外不雅盘算推算专利，存在较大抗辩空间。”罗坚分析指出，短期策略方面，小米可双线应酬：一是从“含糊侵权事实”和“含糊对方专利有用性”两个办法起程点，通过案件分层抗辩与专利无效宣告相结合，破解批量诉讼的被迫时势；二是积极开展专利交叉许可授权谈判，以自有IoT、智能闭幕等方面的专利为筹码，与其他企业达成交叉许可授权，化解存量纠纷。

中期来看，小米应加强全经由专利风控，诞生从立项、研发到上市的全链条专利合规审查机制，在新址品研发阶段开展解放执行分析，从泉源阻断居品侵权隐患。

“始终层面，小米相通可分两步走，”罗坚建议：一方面要执行相反化专利布局，聚焦小米生态上风，构建“中枢基础专利+外围驻防专利”的专利矩阵，酿成细分鸿沟的时刻壁垒；另一方面可反向开展专利维权，并积极参与行业圭臬制定，将自有专利纳入行业圭臬，以酿成始终专利言语权，掌执竞争主动权。

跋文

专利战背后，是跨界玩家与传统巨头的赛说念博弈

近期公牛、奥克斯对小米发起的全链条专利诉讼，并非单纯侵权纠纷，而是两边十年行业博弈的尖锐化体现，是传统家电巨头对互联网跨界玩家的纪律与赛说念会剿。小米以立异口头颠覆传统商场凤凰彩票中国官网入口，却始终深陷专利诉讼，知道了其传统家电鸿沟专利布局与风控的短板。而公牛集团方面涉案中枢专利被宣告无效，让本次诉讼根基动摇。无论结局若何，这场争端印证，家电行业竞争已从价钱、流量比拼，转向时刻与专利的高阶博弈，立异发展必须严守学问产权合规底线。

• 集体
• 专利
• 大排
• 家电